Al PAN...PAN y a la imagen PLASMA forever...nos guste o no nos guste.

Mucho mejor que la anterior encuesta, esta última sobre la opinion de cada uno en cuanto a las posibilidades de las 2 grandes tecnologías, aunque en 3 opciones ya que el LCD lo dividiamos entre la retroiluminación LED como novedad absoluta para la inmensa mayoria de usuarios y la retroiluminacion por fluorescentes que conocemos de siempre, el PLASMA se ha situado como la primera opcion DE LARGO.

En realidad esto no hace otra cosa que mantener las opciones EN SU JUSTO LUGAR.



La retroiluminación LED ha supuesto una mejora sustancial sobre las posibilidades de la luz fluorescente aplicada a la tecnologia de visualizacion de imagenes, pero haciendonos alguna pregunta sencilla podriamos "pensar" que la prensa especializada nos ha contado "cuentos chinos" cuando una simple comparación real deja sin posibilidades un LCD "estandar", y pensamos esto desde un punto de vista REAL (ahora si) que nos ha demostrado que la retroiluminacion LED ha mejorado MUCHO a su predecesora y que INCLUSO en estas circunstancias NO LLEGA a las posibilidades del PLASMA.

Puede parecer una barbaridad, no lo és, ya os lo adelanto, que un plasma de 999€ esté en virtud de generar mejores prestaciones de imagen que un LCD fluorescente del doble de precio...pero es lo que ha habido.

Con las prestaciones de los LED actuales con los "8000" de Samsung y los "SL9000/9500" de LG dando guerra, sobre todo esta ultima con una politica de precios PVP muy agresivos, apoyados en los Sharp y Philips (estos ultimos un pelín mas caros "AMBILIGHT mediante") parecia que la hegemonia del plasma se podria terminar. Unos cuantos meses y unos cuentos modelos después comprobamos que el plasma, apoyado sobre todo en Panasonic pero con los SAMSUNG (que juega BIEN las dos bazas) y alguno mas generando nuevos modelos las cosas seguiran igual una temporadita.



Sin ser ingenieros no podemos saber MAS de lo que vemos, pero la realidad es que pese a las mejoras de contraste y de parámetros vinculados a la calidad de imagen final, el LED no va a llegar al plasma en una temporadita, y visto lo visto, puede que probablemente no lo haga nunca ya que inversiones desmesuradas en este terreno (LCD) pueden no ser recomendables. Las tecnologías basadas en OLED deberán solventar los problemas de refresco del LCD y mejorar MUCHO las ventajas de contraste y refresco de un plasma, aunando lo bueno de las dos en una sola, que a su vez se convierta en varias...hay que esperar un POQUITO mas ;-).



Volviendo a la encuesta, los resultados han sido bastante clarificadores:

122 votos.
81 votos (64,4%) a favor del PLASMA.
36 votos (39,5%) a favor del LCD basado en LED
4 votos (3,3%) a favor del LCD basado en FLUORESCENTES
1 voto (0,8%) a favor de OTRAS


Los votos a favor del PLASMA subieron bastante desde hace 3 o 4 semanas una vez que algunos habriais leido algunas comparativas MUY interesantes de cara a decidir la compra de casa.

El PLASMA es un JUSTO vencedor que no debe cuestionarse, es que ES LO QUE HAY.

Lo bueno es que ahora, incluso los "plasmaenfermos" puedes hincar la rodilla si "quien manda en casa" les dice que se compra un LCD y PUNTO ;-)...personalmente reconozco que donde antes era INCAPAZ de tener un LCD en casa porque a la hora de la verdad, visionar contenidos en HD sacando todo el partido posible, el exceso de LUZ, el arrastre y el "gris" que tenia que ser "negro" me daban un sopor y acababa frustadro con los resultados.
AHORA, por lo menos, la imagen es decente y la mejora suficiente para darle el pase a mi salón.
Dicho esto, algunos de vosotros ya sabreis que quien escribe no tuvo ningún genero de dudas a la hora de decidirse por una "V10" de Panasonic inmediatamente después de la IFA donde otra cosa no habria, pero televisores como que sí, y vistos TODOS...de momento:
PLASMA


un saludo y gracias a todos por leernos!!!!.

Participa en la NUEVA ENCUESTA:

Tecnologias de PROYECCION FRONTAL
Deja TU voto!!!.